Статьи бывают разные. Интересные и скучные. Правдивые и лживые. И авторы статей тоже бывают разные: кто-то докапывается до самой сути, а кто-то поверхностно излагает смысл вопроса. Некоторые пишут правду, а некоторым правда не нужна, т.к. цели и задачи их очерков совершенно иные.
Не первый раз на страницах данной газеты появляются статьи Дмитрия Сапникова, восхваляющие и воспевающие деятельность наших депутатов и Думы Дальнегорского городского округа. Только фактов достоверных в очерках Д.Санникова с каждым разом становится все меньше и меньше. А в статье «Все хорошее возвращается!», опубликованной в субботнем номере «Трудовое слово» от 22 января, факты вообще искажены до неузнаваемости.
Но обо всем, по порядку. Автор данной статьи не состоит в каких-либо партиях, далек от политических пристрастий, но о процессе рассмотрения и принятия бюджета ДГО на 2011 год знает не понаслышке, а по документам и фактам, о чем и расскажет правду любознательному читателю в данной статье.
Похвально, что в Думе ДГО 5-го созыва создан комитет по местному самоуправлению и законности, только очень жаль, что сами депутаты не воспользовались юридическими консультациями своих коллег для обеспечения принятия бюджета в установленном законом порядке.
В своей статье Д.Санников пишет, что у Думы ДГО выстроились конструктивные отношения с прокуратурой города, чтобы совместно отстаивать права жителей городского округа. Однако умолчал автор о том. что именно прокуратура Дальнегорска дважды давала заключение о несоответствии принимаемых Думой
решений по проекту бюджета и вынесла протест № 7-20 Юг и требование об изменении решений Думы в связи с нарушением представительным органом власти действующего законодательства. И строки автора «...Но вот не понравилось некоторым такое депутатское начинание. Коррупциогенный, мол, план...» относятся не иначе как к прокуратуре Дальнегорска, вынесшей данное определение. А о каких тогда конструктивных отношениях идет речь? И не из-за разногласий, возникших с администрацией ДГО, было решено вернуться ко 2-му чтению бюджета, как на то указывает Д.Сайников, а по заключению прокуратуры от 30.11.2010. Поэтому, уважаемый автор, не «искусственно раздуваемые скандалы» сопровождали процедуру принятия бюджета ДГО на 2011 год, а вмешательство фемиды Дальнегорска.
А теперь обратим свой взор на план мероприятии по исполнению наказам избирателей, которым так лихо оперируют народные избранники. Никто не спорит, что благое это дело -заботиться о нас, избирателях, только осуществляться это начинание должно в рамках закона и никак не иначе. И Положение «О наказах избирателях», принятое решением Думы № 601 от 02.11.2004 четко это регламентирует. Однако и здесь автор умолчал о том, что п.2 ст.З регламентирует, что не позднее 1 мая очередного года наказы избирателей должны были быть представлены в администрацию муниципального образования для подготовки заключения и проекта плана мероприятий по их финансированию и выполнению, а п.4 этой же статьи определяет, что данный проект должен быть внесен главой муниципального образования в Думу одновременно с проектом решения о бюджете. Но не захотел автор увидеть этих статей, предусмотренных данным нормативным актом и все тут! А не захотел, потому как не исполнены народными избранниками нормы закона, установленные данным документом , потому как цели и задачи у них иные.
Не берусь судить, каковы реальные результаты деятельности депутатов на своих постах, слишком мало времени прошло с момента их избрания. Однако и ждать хорошего от представительного органа власти, с самого начала с лихвой переступающего закон при принятии основного финансового документа города, не приходится.
Так что прошу вас, уважаемый Д.Санников, пишите правду и ничего кроме правды. Все тайное когда-нибудь становится явным!