Депутаты дальнегорской Думы на очередном заседании рассмотрели 14 вопросов. Ещё два были сняты с повестки дня.
Первый же вопрос вызвал немало споров среди народных избранников. Он касался проекта решения Думы, в котором предполагалось принять Положение «О порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, сноса самовольных построек и переноса иных объектов на территории ДГО». Такое решение, по мнению прокурора Александра Непрокина, позволило бы эффективно и своевременно бороться с теми, кто захватил земельные участки и незаконно разместил там движимое и недвижимое имущество.
«У администрации нет полномочий по досудебному освобождению территории, сносу и демонтажу построек. Она вправе только выдавать предписания. Депутатам Думы нужно принять решение, для этого никаких финансовых затрат не требуется», – добавил Александр Непрокин.
Председатель комитета по бюджету и экономической политике Виталий Анташкевич озвучил другую точку зрения, согласно которой необходимо отклонить проект решения и перенаправить его в администрацию. Участников комитета не убедила ремарка прокурора о том, что разработка такого решения АДГО будет являться коррупциогенным фактором. Александр Непрокин также перечислил несколько муниципалитетов Приморского края, где подобное решение уже было принято именно Думой, а не администрацией.
Проект решения вызвал у депутатов множество вопросов. На некоторые из них ответил юрист Думы Юрий Гапоненко. «Я не согласен с выводами прокуратуры, поскольку провёл собственный анализ, основанный на действующих на территории округа нормативно-правовых актах. Администрация осуществляет муниципально-земельный контроль, а значит, она вправе издать такой акт», – сообщил он.
При голосовании мнения депутатов разделились. Предложение внести корректировки в действующую нормативно-правовую базу поддержали только 8 человек, один был против, семеро воздержались. Принять проект в первом чтении и отправить на доработку тоже не удалось – 10 были «за», трое против и трое воздержались. Напомним, для принятия решения необходимо более 50% голосов «за» от общего числа депутатов Думы (их 21, следовательно, нужно было 11 человек из присутствующих 16).
В результате единогласие было достигнуто лишь в том, чтобы вернуть проект в комитет и рассмотреть этот вопрос всесторонне, с участием администрации, прокуратуры и депутатов.
Другие вопросы повестки споров не вызвали. Были внесены изменения в Перечень должностей муниципальной службы, при назначении на которые необходимо предоставлять сведениях о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах. Также был сформирован Молодёжный совет при Думе, решены ещё несколько текущих вопросов. В их числе – изменения в Регламент, согласно которым несколько положений привели в соответствие с федеральным законодательством. Теперь заседания Думы будут проходить в последний рабочий день месяца.
Но ещё одно важное решение было отложено. С повестки дня был снят вопрос «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования ДГО». Дело в том, что докладчиком по этому вопросу, назначенному в повестке на 12:10, был определен представитель администрации – специалист отдела архитектуры и строительства Александр Скрипка. Практически в это время он и подошел, но к самому вопросу депутаты подошли немного раньше 12 часов, и в отсутствие представителя, вопрос сняли. В итоге он будет рассмотрен на другом заседании Думы.