29 мая 2005 года Дума четвертого созыва собралась на свое первое очередное заседание. 24 сентября 2010 года - на последнее. Какая она, эта самая Дума? Что решит она по главному пункту повестки дня - отчету главы ДГО по исполнению полномочий по решению вопросов местного значения за 2009 год?
Глава ДГО Григорий Крутиков в прошлом, 2009 году прятался от депутатов со своим отчетом старательно. То во Владивосток уедет, то скажет, что уехал, а его в Дальнегорске видят почему-то. Призрак, не иначе. То депутаты фракции «единороссов» заседание Думы сорвут своей неявкой...
В этом году эпопея с отчетом главы началась тоже весной. В мае отчет на рассмотрение депутатов был представлен. Корявенький такой отчетик, со множеством орфографических ошибок и фактическими неточностями. Вопросов он вызвал у депутатов массу. Когда и за счет каких денежных средств планируется погасить кредит 50 млн. руб., полученный в 2009 году? Каким образом при плане 21 млн. руб. получено доходов 22,4 млн. руб.? С учетом взысканной задолженности по аренде или занижен план получения доходов? Какова сумма задолженности по договорам аренды муниципального имущества на конец 2008 года и на конец 2009 (в динамике)? Какие меры были приняты к должникам? Сколько исковых заявлений подано в Арбитражный суд Приморского края по взысканию задолженности по договорам аренды муниципального имущества? Какая сумма задолженности взыскана? Кто и как именно понес ответственность за ненадлежащую сохранность муниципального имущества и его неэффективное использование? Какие дисциплинарные взыскания были наложены за уменьшение стоимости муниципальной собственности в результате ненадлежащего сохранения? Какова сумма задолженности перед ресурсоснабжающими и обслуживающим организациям за жилищно-коммунальные услуги за муниципальный жилой фонд? Куда потрачены денежные средства дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МУП «Жилищный фонд»? Какие меры принимались для улучшения собираемости платежей за жилищно-коммунальные услуги? Какая помощь оказывалась обслуживающим организациям (в т.ч. ТСЖ) и управляющим компаниям по принятию мер к ненадлежащим нанимателям муниципального жилья (брошенные квартиры), имеющим задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг? Какие мероприятия проводила АДГО по капитальному ремонту и содержанию муниципального жилого фонда? Сколько денежных средств из местного бюджета было потрачено на эти цели? Какие меры были предприняты для обеспечения горячим водоснабжением населения ДГО в летний период (с мая по конец октября)?
Кроме того, этот самый документ оказался отчетом о работе администрации, но не о работе самого главы. А что в это время делал сам мэр? Отдыхал в Таиланде, пока город засыпало снегом?
Глава задумался. И. опять пропал. На кое-какие вопросы ответил в письменном виде в стиле «ни о чем», на заседания постоянных депутатских комиссий при виде прессы ходить не отваживался. Во Владивосток частенько ездил, аккурат во время очередных заседаний Думы. А чего не съездить? Командировочные-то у него 3000 рублей в сутки, можно и погулять.Говорят, какие-то очень важные встречи проводил. Только вот где конкретные результаты этих встреч? В чем их польза для города?
Неожиданно наступила осень. Тянуть дальше было уже просто некуда. Ведь и Президент уже отчитался о своей работе, и губернатор. И только наш глава все медлил и выжидал. Зачем? Дума-то нынешняя дл него фактически «ручная» - за что хочешь, за то большинство и проголосует. Хочешь - за командировочные роскошные, хочешь - за прибавку к пенсии шикарную. А хочешь - отчет утвердит не глядя.
Так и случилось. Отчет главы, который должен был быть в соответствии с ФЗ № 131 на Думе заслушан, депутаты даже и слушать не стали. Камнем преткновения когда-то были критерии оценки работы главы. Утверждалось «единороссами», что без них, якобы, ничего сделать нельзя. Хотя, чего проще - бери закон федеральный № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», смотри какие полномочия у главы и как исполнялись они. Хорошо - значит, ставим «удовлетворительно», плохо - значит «неудовлетворительно».
Но депутаты наши на Совете Думы (который полностью состоит из членов «Единой России») подготовили проект решения, в котором и вовсе никакой оценки не ставилось. Была лишь формулировка «приняли к сведению». И напрасно напоминал депутатам Александр Михайлович Теребилов, что оценка работе главы, проваленной подготовке к отопительному сезону, благоустройству и очистке городского округа должна быть дана. Тщетно. Проголосовали «против» лишь А.Теребилов и О.Хрисанфова. Воздержался А.Криулин. Остальные же: Н.Ступин, С.Ильинов, A.Язвенко, А.Падалко, Ю.Котлов, B.Коваль, В.Войнов, О.Штырхунов, A.Макаров, С.Артемьева, B.Машканцев - проголосовали «за» то, чтобы просто принять информацию к сведению.
По просьбам читателей публикуем фамилии тех, кто на августовском заседании Думы проголосовал за повышение пенсий главе ДГО, председателю Думы и депутату на освобожденной основе: Н.Ступин, С.Ильинов, A.Язвенко, А.Падалко, Ю.Котлов, B.Коваль, В.Войнов, О.Штырхунов, A.Макаров, Л.Медведева, B.Кокряцкий.
Хотели знать какой была эта Дума? Вот вам и ответ на все вопросы.